Kurt Urfel vs. Miko

Diesmal in Kompakt mit nur einem Text, weil.. Passt mir besser bei dem Battle hier.

VIDEO 1 - 1
Von den Locations her sehr ähnlich.. Größtenteils Wald und feldweg. Editing ist auch bei beiden angenehm und größtenteils so, dass diese die Lines unterstützen oder visualisieren. Beide haben jeweils auch noch eine sehr nice aussehen Szene, bei Urfel ist es die, wo der Spiegel gefilmt wird, welche sehr nice aussieht und bei Miko die mit den schwarzen Silhouetten. Abgesehen davon heben sich beide Videos aber wenig ab, sind aber grundsolide für ein 32stel und auf Augenhöhe.

AUDIO 2 - 1
Abgemischt sind auch beide mindestens gleich gut und rein musikalisch ist auch keiner weit über dem anderen. Jedoch finde ich die kürzeren Einspieler bei Kurt Urfel weniger störend und sogar teils lustig & passend halt aufn track. Bei Miko gibt es auch Einspieler, der erste davon geht noch halbwegs klar.. Auch wenn der schon eher stört.. Aber der zweite der als “[Kurze Auditive Qual mit SpongeboZZ kombiniert]” von ihm beschrieben wird.. Ist eben genau das.. Ne auditive qual. Stört das soundbild extremsts und grätscht total rein. Hook bei Kurt Urfel sehr simpel aber bleibt einen trotzdem im ohr und feier ich.

TEXT 0 - 3
Kurt Urfel ist.. Ums direkt allgemein zu beschreiben… irgendwie ganz lustig.. Aber nur deshalb, weil es eben so random ist. Der größte Teil seines Textes ist aber viel viel zu random und dann auch noch damit gepaart, dass es.. Keinen wirklichen Bezug auf Miko nimmt… ziemlich.. Naja.. nichtssagend halt. Am passendsten ist da halt noch die Hook textlich, weil ja.. Sofern ich mich erinnern kann.. Fand Miko dich cool (Aus den Streams)
Und so cool das auch rüberkommt und man damit prahlen & schützen kann.. Ist das so ziemlich das einzig verwertbare hier. Der erste 8ter ist noch halbwegs sinnhaft, ist dann aber auch nur Standard gelaber + Der übliche Fäkalhumor von Urfel. Rest danach komplett random bars.

Miko greift viel aus Urfel’s Quali und VR auf.
Direkt das mit dem Wahrheitstrank ist erstmal ganz okay, danach aber ist der komplette Bus-Teil ziemlich gut.
“Nur ein übler mensch sitzt im bus ohne kopfhörer und pumpt so tracks
Bro nimmt seine JBL so in den bus
und denkt dabei leuten seine playlist laut zu zeigen “diggi dis kommt gut”
Machs doch gleich wie 4style und zeig direkt deine mischen da
Im bus bist du wie ein feigenblatt du gehst auf eier mann”
Rest des parts ist dann wieder nur okay… die Brüder Story ist nen bissl zu weit hergeholt & etwas wirr geschrieben. Das finnastic & thunder hustle ding musst ich auch erstmal google ums richtig zu checken. Dustin part aber seeeehr funny (aber wird ja nicht gewertet).
Also joa.. Ich find die punches across the board jetzt nicht mega krass, aber der komplette text wurd aufn gegner geschrieben und der gegnerbezug der genutzt wurd, war immer gut oder kreativ.

FLOW 2 - 1
Urfel kommt durchgehend gut aufn Beat und die minimalen Variationen lassen die Runde ziemlich schnell vorbeigehen, ohne anstrengend zu werden. Miko ist auch größtenteils gut aufn beat, besonders im zweiten Teil. Doch im ersten empfinde ich seine Zeilenlänge teilweise zu lang und noch in den Flow gequetscht. Aussprache und Verständlichkeit sehe ich auch nen stückchen vorne bei Kurt Urfel.

Video: Fand das Video witzig editiert, stellenweise waren mir die Filter bisschen zu stark.

Audio: Kann man sich sehr gut geben, bis zu dem Schlaganfall nach der Imitation. Die Imitation war nicht bad, aber was auch immer danach passiert ist, war eine furchtbare Anwendung des freien Willens.

Text:
Textlich geht die Runde klar. Ein paar Zeilen sind unter ihrem Potenzial geblieben, weil sie bisschen schwammig formuliert waren.

"Nur ein übler mensch sitzt im bus ohne kopfhörer und pumpt so tracks" - relatable

"Wenn man mit dir alpha redet kommt raus dass du monte schaust man" - durch die Delivery wird die Line stark, das Szenario danach ist unterhaltsam aufgebaut, die Inzest-Line hat geschwächelt.

"Arschesel macht im battle für dich mit damit du in relation nicht
so scheiße klingst wie er mit pitch" - ist in Ordnung, wobei mir da vielleicht kontext fehlt.

Video: Ziemlich nah am letzten Video, aber soweit geht das Video klar.

Audio: Trifft nicht ganz meinen Geschmack. Zu viele wirklich langsame Parts, die sich zu sehr ziehen.

Text: Ich habe gemischte Gefühle. Kurt hat mir zu sehr reingeschissen insgesamt.
Den Einstieg fand ich bescheiden. Die Hook ist gegen meinen Willen ins Ohr gegangen, textlich gibt es nicht viel zu holen.

Beim ersten Part:
"Du rappst sehr gern drüber wie andere aussehen
Aber siehst aus als würdest du lieber wie andere aussehen
Und klingst genau wie dieser eine Typ der klang wie jemand anders
Ach egal Ich kack dir acht Mal in dein Bett bevor du aufstehst" - definitiv solide, aber dann geht es bergab.

Der zweite Part ist stark geflowt, aber textlich halt nicht stark.

Flow: Viel Variation, viel aber auch zu sehr gestreckt und in die Länge gezogen.

Video: Wie oben beschrieben, sind die Videos durch ähnliche Locations und Effekteinbindungen gut zu vergleichen, Miko gefällt mir etwas besser, da einige coolere Perspektiven gewählt wurden (Unterführung bei 0:42 find ich zum Beispiel ganz cool) und auch die Effekteinbindung find ich etwas cooler (vergleicht mal wie der "Mische zeigen" Effekt in den Bildfluss integriert ist vs. die Dixi-Line bei Kurt Urfel). Im Detail reichts bei mir hier eher für den Punkt.

Audio: Die Tonspur gefällt mir hier etwas besser, geht mehr nach vorne und ist für mich giftiger durch delievert. Auch die Mische ist besser, auch wenn die Ausgangssituation hier wie oben beschrieben, vermutlich etwas pflegeleichter war,

Text: Textlich auch voll in Ordnung, den Vierer übers Busfahren fand ich sehr relatable mit einer echt guten Einzelline mit dem Feigenblatt, das war so meine Highlight Line aus dem Battle. Ansonsten arbeitet er sich ganz gut an den Texten seines Gegners ab ohne dabei Reime zu nutzen, die mir wie bei Kurt Urfel eher negativ ausfallen. Allerdings liefert er auch nur einen 16er + Hook mit eigenen Inhalten, daher reichts hier auch nicht für mehr als zwei Punkte.

Flow: Witzigerweise zieht auch er das Pattern auf eine ähnliche Weise an wie sein Kontrahent, was ähnlich gut funktioniert. Ich finde die Betonungen bei ihm etwas musikalischer als bei Urfel, ist aber insgesamt auf Augenhöhe und da ich dies schon bei der Audio kreditiert habe, gibts hier nicht nochmal Extrapunkte.

Video: Hier haben beide wirklich sehr ähnliche Videos eingereicht, weitestgehend ähnliche Locations, sogar ein paar ähnlich anmutende Effekte. Bei Kurt Urfel wirkt das Ganze für mich allerdings etwas weniger hochwertig hinsichtlich Colour Correction, Persepktiven und Effekt Qualität, daher reicht es hier trotz ordentlichem Video leider nicht für den Punkt.

Audio: Trotz recht tief deliverter und eventuell runtergepitchter Stimmlage ist die Verständlichkeit stets ganz gut gegeben. Allerdings sitzt die Stimme für mich schon deutlich weiter hinten im Mix und peitscht nicht so schön nach vorne wie bei Miko. Gerade bei tiefen Stimmen ist es super wichtig, dass diese "untenrum" gut aufgeräumt werden und ein wenig Brillanz und Direktheit per EQ und/oder Saturation herausgearbeitet werden. Da hat man es in dieser Lage einfach schwerer und dies ist für mich hier nur "okay" und nicht gut eingelöst worden.

Text: Kurt Urfel scheint ganz gerne über Kacke zu rappen, macht er ganz lustig ist aber auch nichts womit er bei mir Bäume ausreißt. Die Wie-Vergleiche sind weitestgehend ultraaaaa altbacken (Flow wie ein Boot/Faxen wie ein Clown im Büro/ über alle Berge wie Schnee) jedoch zumindest recht kontinuierlich gesetzt, was ich mal als Trademark-Stilmittel verstehe... die mit dem Bartagamengift fand ich ganz gut. Sonst finde ich noch ganz interessant, dass der Verse mit einer ähnlichen Herangehensweise schließt wie er beginnt ("Du rappst sehr gern drüber wie andere aussehen/ Aber siehst aus als würdest du lieber wie andere aussehen" vs "Denn wenn wer cooles zu wem nicht so cooles, sagt dass er nicht so cool ist/ Tut das dann voll weh und das ist true shit") – frei nach dem Motto "Denkst du, dass Sie die Gedanken genommen haben, die wir gedacht haben und wollen, dass es die Gedanken sind, die wir jetzt denken [...]" – alles ganz gut aber nicht überragend

Flow: Alles ziemlich tight und der Part ab der 1:16 Marke geht gut nach vorne und lockert das Ganze gut auf, kann man auf jeden Fall so machen!